缺工具、缺方法与需要人工判断，是三种不同的问题

原始讨论围绕 Hermes 展开。这里只保留一般性的判断方法，不把某个版本的产品行为写成通用结论。

缺少执行能力

任务需要访问某个系统，但当前没有对应工具、网络权限或凭据。这是执行条件不足。多写几句提示词不能替代真实访问能力。

下一步应当说明缺口，判断已有方式能否完成任务；新增依赖、凭据或服务涉及的授权要单独确认。

缺少操作方法

工具已经存在，但不知道何时使用、先后顺序或如何检查结果。这类经验可以整理成 Skill 或流程说明。

新方法仍需验证。把它写成文件，不会自动证明它适合当前任务。

缺少决策依据或授权

工具和方法都齐全，也可能仍需要人来决定。例如目标存在互相冲突的解释，或下一步会产生超出原请求的影响。

这与普通的可调查问题不同。能通过只读检查澄清的事实，应当先调查；需要用户选择目标或承担后果的决定，则要把选项和影响说清楚。

把这三类情况分开，才能解释为什么停下、还能完成什么，以及继续工作到底需要补充什么。